Краснотуранский районный суд Красноярского края

ВЕРСИЯ ДЛЯ СЛАБОВИДЯЩИХ

Запросы ОПФР по постановлению Правительства РФ от 28.06.2021 № 1037

Ссылка на инструкцию по работе с ГЭПС

ПРЕСС-СЛУЖБА

Новости

Новость от 25.05.2026

Постановление о привлечение к административной ответственности оставлено в силе.

версия для печати

18.05.2026 года судьей Краснотуранского районного суда рассмотрена жалоба защитника лица, привлеченного к административной ответственности С. на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное мировым судьей судебного участка № 45 в Краснотуранском районе Красноярского края о привлечении С. к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 45 в Краснотуранском районе Красноярского края житель с. Краснотуранска С. признан виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 45 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 9 месяцев.
Согласно постановлению, административное правонарушение выразилось в том, что в ноябре 2025 года по адресу: с. Краснотуранск, ул. Октябрьская, водитель С., управляя транспортным средством - автомобилем ВАЗ 2121, в нарушение п. 2.3.2 ПДД РФ не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Заслушав лицо, привлеченное к административной ответственности, допросив свидетеля, проверив имеющиеся в деле материалы, изучив доводы жалобы, судья пришел к следующему.
В соответствии с частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее-КоАП РФ) невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере сорока пяти тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Согласно пункту 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090 (далее - Правила дорожного движения), водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
В суде апелляционной инстанции нашло свое подтверждение, что основанием для направления С. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, послужил его отказ от освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, что зафиксировано в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Однако в нарушение пункта 2.3.2 Правил дорожного движения С. не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, что зафиксировано должностным лицом ГИБДД в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
От подписи составленных процессуальных документов С. отказался, о чем согласно требованиям части 5 статьи 27.12.1, части 6 статьи 27.13, части 5 статьи 28.2 КоАП РФ должностным лицом ГИБДД в протоколах об административном правонарушении, об отстранении от управления транспортным средством и направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, сделаны соответствующие записи.
Согласно требованиям статьи 26.1 КоАП РФ судом первой инстанции установлены: наличие события административного правонарушения, водитель С. не выполнивший законное требование уполномоченного должностного лица сотрудника ГИБДД МО МВД России «Краснотуранский» о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, виновность указанного водителя в совершении административного правонарушения, место совершения административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.
На представленной в материалы дела видеозаписи зафиксирована процедура применения мер обеспечения в отношении С., в том числе отражено разъяснение прав, отстранение от управления транспортным средством, предложение пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и отказ от прохождения такого освидетельствования, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, пройти которое С. устно соглашался, однако выразить письменное согласие в протоколе отказался. Также на видеозаписи зафиксированы отказы от подписания процессуальных документов, что не отрицает и сам С.
Отказ от письменного изложения своего волеизъявления на прохождение медицинского освидетельствования на состояние опьянения, правильно оценен инспектором ДПС как отказ С. от выполнения законного требования должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
С учетом изложенного, отказ водителя выразить письменное добровольное согласие на прохождение процедуры медицинского освидетельствования на состояние опьянения в соответствующем протоколе, в том числе при устном согласии на прохождение данного освидетельствования, свидетельствует о воспрепятствовании совершению в его отношении данной обеспечительной меры, и образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

Постановление мирового судьи судебного участка № 45 в Краснотуранском районе Красноярского края, вынесенное в отношении С. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ оставлено без изменения, а жалоба защитника лица, привлеченного к административной ответственности-без удовлетворения.

опубликовано 25.05.2026 07:31 (МСК)

Ссылка на инструкцию по работе с ГЭПС